MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın 09.10.2013 tarihli ifadesinde "Akaryakıt istasyonum olduğu için ... isimli şahıs bizim petrolden veresiye olarak şantiyede kullanmak için akaryakıt aldı. Aldığı akaryakıtın parasını ödemedi. Görüşmelerimiz sonucunda ... isimli şahıs şantiyeyi ve içerisinde bulunan tüm kalıplar, demirler ve konteynırları bana devretmeye karar verdi. Fakat devir işlemi için Karayollarına gittiğimizde yol işinde çalışan firmanın üzerinde haciz olduğunu gördüm. Bu sebepten şantiye ve işi devralmadım. Benim konteynırların orman arazisine kurulması ile ilgili bir alakam yoktur." şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın 01/12/2014 tarihli ifadesinde de "Bahse geçen konteynırlar eğer işi devralırsam bana satılacak idi, bununla ilgili aramızda protokol yaptık, bu konteynırları fatura ettiler, fakat Karayollarında işin devri konusunda sorun çıktı, benim faturaları mali kayıtlara işlemeden şu anda bununla ilgili ... ile mahkememiz devam etmektedir." şeklindeki beyanları ile ... ve ..."in 19/08/2013 tarihli beyanlarında "... isimli şahış konteynırları ve beton santralini ... isimli şahşa fatura karşılığı satmıştır." şeklinde beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suça konu alandaki konteynırları satın alıp almadığı, almış ise faturaları ve buna ilişkin belgelerin dosyaya celbedilerek hangi tarihte aldığının tespit edilmesi, ayrıca bahse konu konteynırları kullanıp kullanmadığı hususunda komşu taşınmaz sahiplerinin dinlenmesi ve kolluk araştırılması yapılması suretiyle bu konunun açıklığa kavuşturulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.