MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, davanın dayanağını oluşturan 6831 Sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan imzasını taşıyan suç tutanağındaki kayda geçen beyanı ile 20.04.2015 tarihli savunmasında "Araziyi 25 sene önce köy senedi ile satın aldığını ve içindeki arazide fındıkları eşinin zaman zaman topladığını." ifade etmiş olmasına göre, sanığın eşi hakkında işgal ve faydalanma suçundan suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde davaların birleştirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun birlikte tayin ve takdir edilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.