Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24640 Esas 2019/22219 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/24640
Karar No: 2019/22219
Karar Tarihi: 03.12.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24640 Esas 2019/22219 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında mahkeme, davalı tarafın temyiz talebinin süresinde olduğunu ve dosyayı inceleyerek hükmün yerinde olduğuna karar verdi. Kararda hükmün kesin olmadığı ve dava tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi ancak hatanın düzeltilebileceği vurgulandı. Karar, temyiz giderinin davalıya yükletilmesiyle birlikte onandı. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmedi.

22. Hukuk Dairesi 2016/24640 E. , 2019/22219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, Mahkemece karara miktar itibariyle kesin olduğu yazılmışsa da hükmedilen tutar, karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL olan kesinlik sınırını aştığından, kararın kesin olmadığı, ayrıca 15.07.2015 olan dava tarihinin karar başlığında hatalı yazılmasına karşın hükümde doğru yazıldığı ve söz konusu hatanın Mahkemece her zaman düzeltilbilecek nitelikte olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde mahkeme hükmünün yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.