BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/521 Esas 2021/708 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/521 Esas
KARAR NO :2021/708

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:16/08/2021
KARAR TARİHİ:20/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu ... A.Ş. ve dava dışı ...A.Ş.'den kıdem ve ihbar tazminatı alacakları bulunduğunu, bu hususta tarafımızca .... İş Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile bu şirketler aleyhine dava açıldığını, ... ve ... kayıtlarında yaptıkları incelemede, dava konusu ... A.Ş.'nin 24.08.2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, buna ilişkin kararın 01.09.2016 tarihli tarihli 9149 sayılı gazetede ilan edildiğini, müvekkili ... A.Ş.'den alacaklı durumda olup, şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunması nedeniyle davanın kabulü ile, dava konusu ... A.Ş.'nin, .... İş Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyasına konu müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarının tahsiline yönelik hukuki işlemler için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava TTK 547. maddesi uyarınca şirketin yeniden tescili talebine ilişkin şirketin ihyası davası olup, TTK 547. maddesi uyarınca dava dışı şirketin sicile tescili olduğu son faaliyet merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılabilir. Bu düzenleme kesin yetkiye ilişkin olup, her aşamada re'sen dikkate alınabilir. Dava dışı şirketin son faaliyet merkezi .../... olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 20.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve kesinleştikten iki hafta içerisinde mahkememize müracaat edildiğinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece belirlenmesine,
4-HMK 331/2. madde gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderlerinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20/08/2021

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...