BAM Hukuk Mahkemeleri Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/379 Esas 2021/474 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO: ... Esas
KARAR NO : ...
T.C.
...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : ...

HAKİM : ...
KATİP :...
TALEP EDEN : ...
KARAR TARİHİ : 19/08/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 19/08/2021

İstekçi şirket yetkilisi ... tarafından verilen 23/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile açılan davada, talep edenin 19/08/2021 tarihli dilekçesi üzerine dosya ele alındı, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEK : İstekçi şirket yetkilisinin istek dilekçesi ile; ... Bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 08/05/2021 keşide tarihli, 35.000,00- TL bedelli, ... Bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 01/05/2021 keşide tarihli, 35.000,00- TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesine ait ... seri nolu, 15/05/2021 keşide tarihli, 35.000,00- TL bedelli çekleri düşürmüş veya çaldırmış olduğunu beyanla, ileride telafisi imkansız zararlara uğramamın önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çeklerin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ederim.
GEREKÇE VE HÜKÜM :
İstek, TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
İstekçi şirket yetkilisi 19/08/2021 tarihli dilekçesi ile talep konusu çeklerin bulunduğunu beyan etmiş olup, dosya içeriğinin değerlendirilmesi sonucunda:
İstek konusu, ... Bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 08/05/2021 keşide tarihli, 35.000,00- TL bedelli, ... Bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 01/05/2021 keşide tarihli, 35.000,00- TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesine ait ... seri nolu, 15/05/2021 keşide tarihli, 35.000,00- TL bedelli üç adet çekin zayi nedeniyle iptali davası açılmış ise de, anılan çeklerin yargılama sırasında bulunmuş olması nedeniyle istemin konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Dava (talep) konusuz kaldığından BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda, kararın kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine,
İstekçi vekilinin yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/08/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır


Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.