BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/705 Esas 2021/783 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/705
KARAR NO : 2021/783

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : .
TEMSİLCİ : ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 18/08/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :18/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...temsilci dava dilekçesinde özetle;Mudanya Garanti Bankası Şubesi'ne ait keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Şirketi'ne ait olan ... seri nolu ve yine ... ve ... seri numaralı çekleri düşürerek kaybettiğini, bu çekler için bankaya 5.000,00 TL'si bankaya bloke edildiğini, yukarıda açıklanan nedenle keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Şirketi'ne ait olan ... seri nolu ve yine ... ve ... seri numaralı çeklerin iptaline ve 5.000,00 TL blokenin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir (TTK m.757/1- 765, 818).
Davacının iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin davacı...olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nunda kambiyo senetlerinin yitirilmesi halinde uygulanacak hükümler 757 - 765 ve devamı madde hükümlerinde düzenlenmiştir.
Keşidecinin çekin zayi olmasından dolayı iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. (TTK md. 757/1 ve devamı)
Keşideci, rızası olmaksızın elinden çıkan çek için ancak çekten cayma hakkını kullanabilir (TTK m.799/1 )
Davacı...iptalini istediği çeklerin kendi hesabına ait olduğunu ve kaybettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, ayrıca keşideci çek iptali davası açamayacağından, ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki hükmün tesisi söz konusu olmuştur.
Açıklanan yasal ve hukuksal nedenlerle, istemin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı...tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 18/08/2021

Katip ...
¸(e-imzalıdır)


Hakim ...
¸(e-imzalıdır)