Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)


Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... Ticaret Ltd.Şti.’nin yapımını yüklendiği Düzce Belediyesine ait Eğitim ve Kültür Merkezi inşaatında demir döşeme işinde çalışan 18 yaşından küçük ...’ın inşaatın asansör boşluğuna düşerek vefat ettiği olaya ilişkin olarak, suç tarihinde yürürlükte bulunan 16.06.2004 tarih ve 225494 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliğinin ek çizelgesine göre, inşaat (yapı işleri) niteliğindeki ağır ve tehlikeli işler sınıfında çalıştırılmaması gerektiği halde 18 yaşından küçük ölenin çalıştırıldığı anlaşılmakla, ağır ve tehlikeli işlerden olduğu halde 17 yaşında olan öleni riskli yapı alanında çalıştırarak iş sağlığı ve iş güvenliğinin sağlanması için gerekli olan önlemleri ihmal eden, bu önlemlere uyulup uyulmadığını denetlemeyerek dikkatsiz ve tedbirsiz davranan sanıkların eylemlerini bilinçli taksirle gerçekleştirdikleri ve tayin olunan cezalarında TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hükmedilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise,
... Ticaret Ltd.Şti.’nin ortağı ve müdürü olan sanığın, işyerinde sağlıklı ve güvenli çalışma ortamının sağlanması, sağlık ve güvenlik risklerinin önlenmesi, koruyucu hizmetlerin yürütülmesi için gerekli tedbirlerin önceden belirlenmesi, bu tedbirlerin uygulanması ve uygulamaların izlenmesi işlerini yürütmek, gerekli malzemeleri temin etmek amacıyla inşaat mühendisi ...’u şantiye şefi olarak görevlendirdiği anlaşılması karşısında, meydana gelen kazada sanığın cezai sorumluluğunun olmadığı ve yüklenen suç açısından kusurunun bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.