MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


KARAR

2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa"nın 21. maddesi ile "Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir" denildikten sonra Geçici 6. maddenin son fıkrasının yine son cümlesi bu hükmün "açılan ve kesinlenleşmeyen davalarda da" uygulanacağını belirlemiştir.
Somut olayda 5. Hukuk Dairesi"nin 03.10.2013 tarihli "düzeltilerek onama " ilamına göre dosya alacağı hesaplanıp borçluya 09.01.2014 tarihli hesaba ilişkin muhtıra 10.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş dosyaya ödenen bu miktardan 21.01.2014 tarihinde alacaklıya ödeme yapılmak ve harçlar mahsup edilerek vergi dairesine gönderilmek suretiyle dosya infazen işlemden kaldırılmıştır.
Borçlunun 15 Temmuz 2014 tarihli dilekçesi ile maktu icra vekalet ücreti ve harca göre yeniden hesaplama yapılması ve bakiye kısmın iadesinin talebi dosya infazen işlemden kaldırıldığından kabul edilemez. İcra Mahkemesi"nce şikayetin reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 13.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.