Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, gece vakti meskun mahalde, dosya içindeki fotografların incelenmesinden aydınlatmanın bulunduğu tek yönlü yolda sanık idaresindeki otomobil ile seyrettiği esnada kendisi ile aynı istikamette seyreden araca arkadan çarparak araç sürücüsünün ölümüne neden olduğu olayda; sanığın kazadan üç gün sonra teslim olması nedeniyle olay anında alkollü olup olmadığına ilişkin bir tespitin yapılmaması ve tüm dosya kapsamından, sanığın olay anında alkollü araç kullanarak kazaya neden olduğuna dair yeterli delil bulunmaması ve bilinçli taksirin koşullarının oluşmamasına rağmen sanık hakkında, sanığın kazadan sonra kaybolarak alkol testi yaptırmaması, alkol satın aldığına dair CD görüntüleri, bilirkişi raporu ve sanığın bira aldığına dair ikrarı şeklindeki gerekçe ile TCK nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.