Kayseri Ceza Kararları - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3335 Esas 2019/1460 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3335
Karar No: 2019/1460
Karar Tarihi: 06.02.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3335 Esas 2019/1460 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, tarihi eser bulundurma suçlamasıyla yargılanıyordu. Kolluk kuvvetleri, sanığın bulunduğu köy kahvehanesine gelerek, sanığın tarihi eserleri çıkarmasını istemiş, sanık da cebinde bulunan 10 adet eski paradan 9'unun imitasyon, 1'inin ise suça konu olduğunu kabul etmişti. Ancak mahkeme, sanığın suçu işlemediğini, sikkelerin dedesinden kaldığını beyan ettiği için hatalı değerlendirme yaparak beraat kararı vermişti. Yüksek Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve \"2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu\"nun 70/1. maddesi gereğince suçun oluştuğu gerekçesiyle kararı bozdu. Bu kanun, kültür varlıklarını bulundurma suçunu düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/3335 E. , 2019/1460 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, Dairemizin 29/01/2015 gün ve 2014/4482 Esas, 2015/240877 karar sayılı bozma ilamına karşı direnme kararı verildiği görülmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma kararı üzerine mahkemece bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçe gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilen bir karar olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde kolluk kuvvetlerince, sanığın tarihi eser bulundurduğu ihbarı üzerine, sanığın bulunduğu köy kahvehanesine gelinerek, sanığa hakkındaki ihbardan bahsedildiği, tarihi eserleri çıkartması istenildiği, sanığın cebinden 10 adet suça konu eski paraları çıkartarak rızası ile teslim ettiği, üniversitede görevli arkeolog bilirkişi heyet raporu ile suça konu eski paralardan 9 adedinin imitasyon olduğu, 1 adedinin 2863 sayılı Kanun kapsamında yer aldığının tespit edildiğinin belirtildiği, sanığın aksine delil bulunmayan dosya kapsamında mevcut savunmaları incelendiğinde, dava konusu tarihi paraların dedesinden kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun"un 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile “sanığın suça konu sikkeleri satmak amacıyla değil, dedesinden kaldığı için arkadaşlarına göstermek için işlettiği kahvehaneye getirmiş olduğu ve böylelikle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı” gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.