MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet ve atılı diğer suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre zimmet suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde Kazan PTT Merkez Müdürlüğünde gişe memuru olarak görev yapan sanığın, kendi kasasında oluşan açıkla birlikte, .., ..., ... ve ... adına gelen havaleleri mağdurların imzalarını taklit edip ödeme yapılmış gibi göstermek suretiyle toplamda 10.400 TL"yi zimmetine geçirdiği iddia ve kabul olunan somut olayda; dosya içerisinde sanığın sahte imza ile düzenlediği makbuzların bulunmadığı, iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığına dair herhangi bir inceleme yapılmadığı ve mağdurlardan ... ve..."nun yargılama aşamasında beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, öncelikle ilgili kurumdan sanığın sahte olarak düzenlediği kabul edilen makbuzların temin edilerek iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı hususunda gerekirse bilirkişi raporu aldırılması ve beyanları alınmayan mağdurların dinlenilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi ve resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğunun kabul edilmesi halinde sanığın uhdesine para geçirme eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak yüklenen suçları işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.