Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6696 Esas 2018/1765 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6696
Karar No: 2018/1765

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6696 Esas 2018/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında sanık beraat etmiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz dilekçesinde yapılan maddi hata nedeniyle Gelir İdaresi Başkanlığı adına yapılan temyiz talebi incelenmeye alınmış ve yapılan incelemede, sanığın faturalardaki değişiklikleri kendisinin yapmadığını ve çıkar sağlamadığını belirtmesine karşın ifadelerinde çelişkili beyanlar verdiği, faturaları düzenleyen mükellefin beyanlarının da net bir bilgi içermediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla faturalardaki değişikliklerin incelenmesi gerektiği ve eksik inceleme yapılarak verilen beraat kararının yasaya aykırı olduğu ve mahkeme kararının bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/6696 E. , 2018/1765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi başlığında temyiz eden kurumu “Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü” olarak belirtmesi maddi hata olarak görülerek Gelir İdaresi Başkanlığı adına yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın vergi denetmeni tarafından alınan 17.02.2007 tarihli ifadesinde suça konu faturalar üzerindeki miktar değişikliklerini kendisinin yaptığına dair beyanda bulunmasına karşın daha sonra alınan ifadelerinde değişiklikleri kendisinin yapmadığı, bu değişiklerde çıkarının da bulunmadığı yönünde çelişkili ifadelerde bulunması, faturaları düzenleyen mükellef olan ..."in beyanlarının da faturalardaki değişikliklerin kim tarafından yapıldığına dair net bir bilgi içermemesi karşısında , gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla suça konu edilen faturalardaki değişikliklerin kimin eli ürünü olduğuna dair inceleme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.