Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/477 Esas 2017/3172 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/477
Karar No: 2017/3172
Karar Tarihi: 11.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/477 Esas 2017/3172 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mağdura hemopnömotoraks, kot kırığı ve hayati tehlike geçirmesine neden olan ve göğüs önünden çıkan bıçak darbesi vurarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası almıştır. Mahkeme, 35. maddesi gereği 9-15 yıl arasında hapis cezası gerektiren suç için alt sınıra yakın olan 10 yıllık hapis cezası vermiştir. Deliller incelendikten sonra sanık hüküm giymiştir ve cezasının azaltılması kararı alınmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için hüküm fıkrasındaki bölüm düzeltilerek yazılmıştır.
35. Maddesi: Fiilin ve faile atfedilen hukuki anlam ve sonuçlar ile kanunda öngörülen cezalar, hal ve şartlar gerçekleştiği takdirde hükümlüye uygulanır.
29. Maddesi: Eylem, ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasını gerektiren bir suçun işlenmesinin öncesinde kalmışsa, bunun yerine ömür boyu hapis cezası verilir.
62. Maddesi: Suçun işlenmesinde sanığın ağırlık dereceleri itibarıyla iyi huy ve davranışlar göstermesi halinde ceza miktarı sanığın lehine hafifletilebilir.
53. Maddesi: Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda öngörülen ceza, en az onbeş yıl hapis cezasıdır.

1. Ceza Dairesi 2016/477 E. , 2017/3172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın, mağdura tüm göğsü katederek hemopnömotoraksa, kot kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan ve göğüs ön yüzden de çıkan bıçak darbesi vurduğu, aşamalardaki savunmasına göre de, olay yerinde bulunanların engellemesiyle eylemin sonlanması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenmesi yerine, alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, ceza ehliyetine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.