Esas No: 2020/10568
Karar No: 2022/3458
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10568 Esas 2022/3458 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş ve davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, taşınmazın tapu kaydının 10 yıl önce mahkeme kararıyla iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tescil edildiği ancak dava açılmasının 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu sebeple istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi isabetli görülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi olup, tapu kaydının hukuka aykırı olarak tescil edilmesi veya tescil edilmesinin iptaline karar verilmesi halinde uğranılan zararın tazmin edilmesini düzenlemektedir. Ayrıca, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi halinde uygulanacak kanun maddesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/99 Esas, 2019/335 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; dava konusu İstanbul İli, Heybeliada Mahallesi, 89 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamının Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/161 Esas - 2001/120 Karar nolu mahkeme kararına istinaden tapu kaydının iptali ile 2/B vasfı ile Maliye Hazinesi adına tesciline hükmedildiği, kararın 01/06/2004 tarihinde kesinleşerek tapuda gerekli tescil işleminin yerine getirildiği, eldeki davanın 02/05/2019 tarihinde, 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
