Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7960 Esas 2020/2696 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7960
Karar No: 2020/2696
Karar Tarihi: 10.03.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7960 Esas 2020/2696 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal ettiği belirtilse de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmektedir. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanaklar, belgeler ve gerekçelerle desteklendiği ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığı ifade edilmektedir. Ayrıca, suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmektedir. Ancak, adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 52/2. maddesi ile birlikte TCK'nin 50. maddesinin de gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek kararın BOZULMASINA ve hükmün üçüncü fıkrasından \"50\" ibaresinin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, TCK'nin 52/2. maddesi, TCK

19. Ceza Dairesi 2016/7960 E. , 2020/2696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabilmesi mümkün görülmüştür..
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nin 52/2. maddesi ile birlikte TCK"nin 50. maddesinin de gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün üçüncü fıkrasından "50" ibaresinin çıkarılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.