Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6266 Esas 2019/13443 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6266
Karar No: 2019/13443
Karar Tarihi: 19.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6266 Esas 2019/13443 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmış, bunun üzerine yapılan istinaf başvurusu temel cezanın belirlenmesi, aynı maddenin üçüncü cümlesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması gibi konular ele alınarak reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. TCK'nın 103/1-c.3. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği ancak bu şekilde uygulanmadığı belirtilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri hakkında da bilgi verilerek, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirtilen nedenlerin de gözetildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 103/1-c.3. ve 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/6266 E. , 2019/13443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2018 gün ve 2017/289 Esas, 2018/154 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 103/1-c.3. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 103/1-c.1. maddesi ile temel cezanın tespitinden sonra aynı maddenin üçüncü cümlesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.