Ankara Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9766 Esas 2017/643 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9766
Karar No: 2017/643
Karar Tarihi: 13.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9766 Esas 2017/643 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı aldı. Ancak sanıkların vekili, müdafii olarak çalıştığı için avukatlık ücreti talebinde bulundu. Temyizde ise sanıkların maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu hüküm göz önünde bulundurulmadığından kararın bozulması kararı verildi. Ancak bu düzeltme işlemi için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

21. Ceza Dairesi 2016/9766 E. , 2017/643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar müdafiinin, “özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hâzineden alınıp sanıklara ayrı ayrı verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.