İzmir Ceza Kararları - Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/515 Esas 2020/2460 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/515
Karar No: 2020/2460
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/515 Esas 2020/2460 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılanlara imzasız mektuplar bırakarak tehdit ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak temyiz edilerek incelenen dosyada, suçun niteliğine göre hükümlülük kararının yanlış verildiği belirlendi. Sanığın eylemi kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması şartını taşımadığı için tehdit suçunun birinci cümlesi kapsamında değerlendirilmeliydi. Ayrıca, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi değiştirildiği için, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 106/1-1. cümle, 106/2-b, 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/515 E. , 2020/2460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın katılanlara ait evin bahçesine bıraktığı imzasız mektuplarla katılanları tehdit etmekten ibaret eyleminde, katılanların sanıktan şüphelenmesi ve şikayet dilekçesine sanığın adını yazarak Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri üzerine soruşturma başlatılması nedeniyle, “kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması” unsurunun oluşmadığı, bu haliyle eylemin TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanunun 106/2-b maddesi gereğince hükümlülük kararı verilmesi,
2-Bozma kararına uyulması ve sanığın eyleminin TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.