İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/643 Esas 2019/11385 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/643
Karar No: 2019/11385
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/643 Esas 2019/11385 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında sanığın beraatına karar verildiğini belirtmektedir. Mahkeme, sanık hakkındaki suçtan öngörülen cezanın üst sınırını, 493/1. maddesi gereği belirleyerek, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-a, 66/1-e, 67/4. maddelerinin bir bütün olarak uygulanmasına karar vermiştir. Ayrıca, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK'nın sanık yararına olduğunu ve suç tarihinden karar tarihine kadar geçen sürede 12 yıllık zamanaşımının gerçekleştiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın beraatına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 493/1, TCK 102/3, TCK 104/2, TCK 142/1-a, TCK 66/1-e, TCK 66/4, TCK 67/4, TCK 7/2, 5252 sayılı Kanun 9/3, 5320 sayılı Kanun 8/1, CMUK 322.

2. Ceza Dairesi 2019/643 E. , 2019/11385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-a, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 31/05/2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.