
Esas No: 2020/2202
Karar No: 2020/6222
Karar Tarihi: 14.12.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2202 Esas 2020/6222 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2017 tarih ve 2017/62 - 2017/88 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde;
1-Her ne kadar sanık hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinin belirleyici delili olan ByLock programını kullanıp kullanmadığına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilememiş olsa da, sanığın teknik olarak bu programı kullanıp kullanmadığının tespiti açısından HIS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde alanında uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması gerektiği; yine bozma sonrası yargılama aşamasında UYAP üzerinden dosya içerisine gönderilen başka dosya şüphelisi Mehmet Ömer Bağıran’ın ifade ve teşhis tutanaklarında sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin aleyhe beyanlarda bulunduğu, temyiz aşamasında ise sanık hakkında düzenlenen “Veri İnceleme Raporu”nun UYAP üzerinden dosyaya gönderildiği nazara alındığında, anılan ifade ve teşhis ile veri inceleme raporu, bu rapora dayanak teşkil eden gizli tanık Garson’un ifadesi ve delilin el konulmasına ilişkin mahkeme kararlarının onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınması, tüm bilgi ve belgelerin CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise,
Sanığın her türlü şüpheden uzak ve kesin şekilde örgütsel faaliyet niteliği taşıdığı tespit edilemeyen Bankasya hesap hareketlerinin hükme esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.