Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2447 Esas 2018/4386 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2447
Karar No: 2018/4386
Karar Tarihi: 1.....2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2447 Esas 2018/4386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, arsa sahipleri ile aralarında imzaladıkları arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayanarak, inşaatın yeni alınan imar durumuna uygun hale getirilmesi ve taşınmazdaki hisselerin iptali ile kendi adına tescili talep etmiştir.
Ancak davalılar, yüklenicinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı asil tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ancak daha sonra feragat edilmiştir.
Sonuç olarak, davacı asilin karar düzeltme isteği feragat nedeniyle reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2016/2447 E. , 2018/4386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.....2015 gün ve 2014/10320 Esas, 2015/6231 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı asil, davalı arsa sahipleri ile aralarında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, daha önce açtığı tapu iptali ve tescil davasının binanın imara aykırı olması nedeniyle redle sonuçlanıp kesinleştiğini ileri sürerek dava konusu inşaatın yeni alınan imar durumuna göre ruhsat ve projesine uygun hale getirilmesi için süre ve yetki verilmesi ile taşınmazdaki .../100 hissenin iptali ile tapuda kendi adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı asil, süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, daha sonra karar düzeltme isteminden feragat etmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davacı asilin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı asilin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 01.....2018 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.