İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12267 Esas 2019/19999 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12267
Karar No: 2019/19999
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12267 Esas 2019/19999 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz isteminin reddedildiğini belirtti. Ancak, sanık hakkında basit yaralama ve cinsel saldırı suçları da işlendiği ve beraat kararı verildiği anlaşıldı. Yasa değişikliğinden önce uzlaşma kapsamında kalan kasten yaralama suçu için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, uzlaşma girişiminin başarısız olması durumunda yargılamaya devam edilmesi gerektiği de unutuldu. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK\"nin 253. ve 254. maddeleri, 6723 sayılı Kanun\"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/12267 E. , 2019/19999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 21.07.2015 tarihli ek karar ile reddine karar verilerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesine karşın ek karara yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla bu hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılmıştır.
Sanık hakkında basit yaralama suçuyla birlikte işlenen cinsel saldırı (TCK 102/1) suçundan yargılama aşamasında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.