BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/545 Esas 2021/564 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/545 Esas
KARAR NO : 2021/564

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2021


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin verdiği --- karşılık olarak ------ bedelli çek, ----------numaralı, ----- bedelli çek ile ------------- keşide tarihli,-------- tarihinde kaybettiği, çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış/kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu, dolayısıyla çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği belirtilerek bilgileri verilen çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin kayıp olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş,--- gelen müzekkere cevaplarında çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği, ibraz edilen çeklere ilişkin davacının ibraz edene karşı İstanbul -- -- istirdat davası açtığı, ------- yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
-------- bedelli çekin keşide tarihi itibariyle 10 günlük süre içinde şubelerine veya ----- yolu ile ibraz edilmediğinden hamilin bilinmediğini dikkate alınarak bu çek yönünden davanın kabulüne, bankaya ibraz edilen ve davacı tarafça istirdat davasına konu edilen iki adet çek yönünden davamız konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-------------şubesine ait, ------------ bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2------------------ şubesine ait, keşidecisi -----bedelli çek ---- seri nolu, ------------- bedelli çek yönünden konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.