Eskişehir Ceza Kararları - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9317 Esas 2019/15305 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9317
Karar No: 2019/15305
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9317 Esas 2019/15305 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın suç eşyası satın alması veya kabul etmesi suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanun değişiklikleriyle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilerek, uzlaştırma işlemlerinin yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, kararın gerekçesine aykırı tebliğnameye uygun olarak bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun\"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK\"nın 165. maddesi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK\"nın 7/2. maddesi ve 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK\"nın 254. maddesi de kararda belirtilen kanun maddeleri arasında yer alıyor.

13. Ceza Dairesi 2019/9317 E. , 2019/15305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, gerekçesine aykırı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.