İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9970 Esas 2019/11442 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9970
Karar No: 2019/11442
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9970 Esas 2019/11442 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararın gerekçesi yeterli değildir ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Çocuklarla ilgili hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunmakla yetinilmiştir. Temyiz itirazları üzerine, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi. Anayasanın 141. Maddesi, Yargıtay denetimine olanak sağlar ve mahkeme kararlarının açık olmasını gerektirir. CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri ise yargılama sürecindeki hak ve usullere ilişkindir. CMK’nın 196. maddesi ise savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/9970 E. , 2019/11442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 14/11/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunmakla yetinilerek gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
2-Hüküm tarihinde ... (Kapatılan) ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.