MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanığın Belkız"ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 82/1-d, 35/1-2, 53/1-2-3, 58/7, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
2- Sanığın Belkız"a hakaret suçundan TCK"nun 125/1-4, 53/1-2-3, 58/7. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası,
3- Sanığın ..."ı yaralamak suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-b, 53/1-2-3, 58/7. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
4- Sanığın Nermin Aş"ı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 53/1-2-3, 58/7. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın eşini kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, kasten yaralama ve hakaret suçlarında sübut bulunmadığına vesaireye, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığ vekilinin ceza miktarına vs.ye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİYLE;
1-)Sanık hakkında eşi Belkız"ı kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve mağdur ..."i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Mağdurun alınan ifadelerinde sadece olay sırasında hamile olduğunu beyan ettiği, ancak kaç aylık hamile olduğu, hamileliğinin sanık tarafından bilinip bilinmediği konusunda herhangi bir açıklamada bulunmadığı anlaşılmakla; mağdurun suç tarihi itibariyle kaç aylık hamile olduğu, bu durumun sanık ve üçüncü kişiler tarafından bilinip bilenemeyeceği, mağdurun kendisine karşı gerçekleştirilen fiil sırasında fiilin niteliği ve oluş dikkate alınarak hamileliğinin kendisini savunmasına engel bir durum yaratıp yaratmayacağı konusunda denetime imkan verecek şekilde araştırma yapılıp, bilirkişi raporu alınmaksızın eksik inceleme sonucu mağdurun bedenen ve ruhen kendisini savunamayacak durumda olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.