İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7967 Esas 2019/11487 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7967
Karar No: 2019/11487
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7967 Esas 2019/11487 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından incelenen dosya, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği bir davaya aitti. Temyiz incelemesi sonucunda suça sürüklenen çocuğun sosyal yönleri açısından inceleme yapılmadan ya da kararda bunun gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulduğu belirlendi ve mahkemenin bu nedenle hükmü bozuldu. Suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri gereğince belirlenen cezası üzerinden indirim yapıldığı ancak boşluğun doldurulmadığı ve eksik ceza tayini yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle mahkemenin hükmü bozuldu ve yeniden karar verilmesi istendi. Dosyada bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri
- TCK'nın 62. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/7967 E. , 2019/11487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b ve 31/3. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.