MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka hesabında bulunan 79.815,00-TL’nin rızası dışında eski eşi... tarafından çekildiğini, daha sonra bu miktarın 40.000,00 TL’sinin dava dışı... tarafından müvekkiline iade edildiğini, banka hesabından çekilen paranın müvekkili adına çıkartılan bankamatik kartı ve şifre bilgilerinin davalı banka görevlisince kimlik bilgileri sorgulanmaksızın ve hiç bir özen gösterilmeksizin dava dışı... "a teslim edilmesi nedeniyle gerçekleştiğini, bankanın bu işlemde kusurlu olduğunu ileri sürerek, 79.800,00-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği zararın müvekkili bankanın eyleminden kaynaklanmadığını, müvekkilinin banka kartlarını isme teslim şartı ile gönderdiğini, kartın teslimini yapan kurye tarafından davacının eşine teslim edildiğini, kuryenin işleminden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, olay tarihinde tarafların evli olması sebebiyle kartın eşe tesliminde sakınca bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu banka kartının davacının adreste bulunmaması üzerine komşusuna ve komşusu tarafından da davacının eşine teslim edildiği, şifrenin ise adi posta yolu ile adrese gönderildiği, davalı bankanın bankamatik kartını ve şifresinin asıl kart sahibine teslimi hususunda 5464 sayılı Yasanın emrettiği " Kart çıkaran kuruluşlar banka kartı ve kredi kartlarının asıl kart hamiline teslim edilmesini sağlayacak önlemleri almakla yükümlüdür." hükmünü yerine getirmediğinden dolayı kusurlu olduğu, bankanın kusuru sebebiyle davacının hesabından 79.800,00-TL" lik bölümün dava dışı... "a intikal ettiği, söz konusu bedelin 40.000,00-TL" lik bölümünün... tarafından davacıya iade edildiği, bu durumda davacının toplam zararının 39.800,00-TL olduğu gerekçesiyle, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.