MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin aleyhine ... İcra Müdürlüğü’ nün 2014/11571 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olması zorunluluğu olduğunu, bu senedin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının % 20" den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıların takibe konu senedi müvekkiline verdiklerini kabul ettiklerini, borcun ödendiğini iddia etmedikleri gibi senetteki imzayı da kabul ettiklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kambiyo senetlerindeki borcun sebepten mücerret olduğu, davaya konu senedin davalı defterlerinde kayıtlı olmamasının onun kambiyo senedi niteliğini etkileyemeyeceği ve senedi hükümden düşürmeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.