Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5296 Esas 2018/5596 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5296
Karar No: 2018/5596
Karar Tarihi: 29.11.2018

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5296 Esas 2018/5596 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ihraç etmek suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelendikten sonra, yargılamanın kanuna uygun şekilde yapıldığı ve delillerin doğru biçimde tartışıldığı belirtildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararının yanlış anlaşılması nedeniyle TCK'nın 53/1-b maddesi sanık hakkında uygulanmadığı tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Ancak bu aykırılık düzeltilebilir olduğundan, kararda TCK'nın 53. maddesi hakkında açıklamalar yapılarak düzeltme yapılması kararlaştırıldı. TCK'nın 53. maddesi, sanıkların cezalandırılmadan önce rehabilitasyonuna yardımcı olmak amacıyla uygulanır ve ceza indirimi sağlar.

20. Ceza Dairesi 2018/5296 E. , 2018/5596 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :.... ğır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 12/04/2018 tarih, 2018/17 esas ve 2018/194 karar
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafiileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.