MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının çeşitli zamanlarda almış olduğu boya malzemelerinin bedeline ilişkin müvekkiline 30/08/2009 tarihli 2.000,00 TL. bedelli ve 30.09.2009 tarihli 1.500,00 TL. bedelli iki adet çeki keşide ettiğini, davalı tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıktığını, ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğü" nün 2015/7718 E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının % 20" den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu borcun daha önce müvekkilince davacıya ödendiğini beyan ederek, davanın reddini ve davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu borcun ödendiği hususunda ispat yükünün davalı üzerinde bulunduğu, davalının ödeme olgusunu usulünce ispatlayamadığı gerekçesiyle, itirazın iptaline ve davalının alacağın % 20" si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.