Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1882 Esas 2015/4734 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1882
Karar No: 2015/4734
Karar Tarihi: 20.02.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1882 Esas 2015/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstihkak davasıyla ilgili olarak İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Ancak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa tarafından değiştirilen 363. maddesine göre, İcra Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz edilebilmesi için davasının değerinin 2.000 TL'yi geçmesi gerekmektedir. Ek olarak, 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca, bu parasal sınır her takvim yılı başında yeniden değerlendirme oranına göre artırılmalıdır. Bu şekilde belirlenen sınırların 10 milyon TL'yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz. Yukarıdaki durumda, temyiz edilen mahcuzların toplam değeri 2.800 TL olduğundan, kesinlik sınırı olan 5.440 TL'nin altındadır. Bu nedenle, İİK'nın 363 ve 365/3 eki 1. maddelerine uygun olarak temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Tarafların ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2015/1882 E. , 2015/4734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra İcra Mahkemeleri"nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca ..."nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların Onmilyon TL (10,00 TL)"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2015 yılında İcra Mahkemeleri"nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 5.980,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nun 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre İcra Mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda; temyiz konusu mahcuzların toplam değeri, 2.800,00 TL olup, bu miktar, kesinlik sınırı olan 5.440,00 TL"sının altındadır.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.