Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13001
Karar No: 2017/7341
Karar Tarihi: 26.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13001 Esas 2017/7341 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nde diğer davalıların kefil olarak imzaladığı belirtilmiştir. Davalılar borçlarını ödememeleri üzerine banka tarafından icra takibi başlatılmıştır. Davalılar itiraz etmişlerdir. Davacı banka, davalıların itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davalıların belirtilen miktar yönünden yapılan itirazın iptaline ve kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar vermiştir. Ayrıca, davacı bankanın depo talep etmeye hakkı olduğu belirtilerek, davalılar nezdinde bulunan teminat mektubunun taraflar arasında imzalanan GKS'nin 34. maddesi uyarınca asıl borçlu ve müteselsil borçlulardan davacının depo talep etmeye hakkı olduğu için bu miktarın davacı banka nezdinde açılacak bir hesapta depo edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3/2. Maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2016/13001 E.  ,  2017/7341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, davalıların borçlarını ödememeleri üzerine aleyhlerinde ... 8. İcra Müdürlüğü" nün 2014/1474 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazlarının iptaline ve davalıların alacağın % 20" sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar... Ltd. Şti. ve ... vekili, davaya konu kredilerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, bu konuda ... 22. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2014/432 E. sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
    Davalılar ... A.Ş.,... A.Ş., ... A.Ş. ve ... vekili, davacı bankanın krediden kaynaklı bir riski bulunmazken depo talebinde bulunduğunu, kefaletlerin geçerli olmadığını, alacağın muaccel olmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların 456,05-TL borçlu oldukları gerekçesiyle, bu miktar yönünden yapılan itirazın iptaline, davalıların kabul edilen miktarın %20" si oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmelerine, davalılar nezdinde bulunan toplam 44.798,26-TL tutarındaki gayrî nakdî 4 adet teminat mektubunun taraflar arasında imzalanan GKS" nin 34. maddesi uyarınca asıl borçlu ve müteselsil borçlulardan davacının depo talep etmeye hakkı olduğundan bu miktarın davacı banka nezdinde açılacak bir hesapta depo edilmesine ve nakten ödenme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı vekilinin temyizi hükmedilen vekalet ücretine ilişkindir.
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ nin 3/2 maddesi uyarınca müteselsil sorumlulukta dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde red sebebi aynı olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmolunacağı belirtilmiş olup, mahkemece davalıların kısmen red sebeplerinin ortak olması nedeniyle davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi