MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2014/21308 E. sayılı takip dosyasında, dava dışı...Ltd. Şti. tarafından, davacı...Ltd. Şti. aleyhine başlattıkları takibin kesinleştiğini ve devam ettiğini, bu dosyadan aldıkları 20/11/2014 tarihli yetki belgesi ile İİK 120. maddesi kapsamında borçlularının alacaklı olduğu dosyaları takip etme yetkisine istinaden, ...30. İcra Müdürlüğü’nün 2014/1258 E. sayılı dosyasında dava dışı... Ltd. Şti."nin borçlusu davacının, davalıdan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı sonucu durduğunu, davalı tarafından takip dosyasına talep edilen borç miktarı kadar toplam 16.510,72 TL ödemede bulunulduğunu, ancak dosyaya yatan paraların ödenmesine muvafakat etmediği gibi, itirazdan da halen vazgeçilmediğini, davalının takibe itirazının iptali ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,... 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/38 E. sayılı dosyasından davacının şikayetinin kabulüne karar verildiğini, bu karar ile davacının dosyaya yatan paranın tamamını tahsil ettiğini, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, takip dosyasının infazen kapatıldığını, davacının alacaklı olduğu 3. kişi konumundaki şirketin davacı adına dava açma yetkisinin bulunmadığından bahisle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı tarafın itiraz tarihinden sonra takip dosyasına 30/10/2014 tarihinde 2.574.- TL, 19/12/2014 tarihinde 11.771,08 TL, 29/12/2014 tarihinde 2.165,64 TL olmak üzere toplam 16.510,72 TL ödemede bulunduğu, dava tarihi itibariyle dosya borcunun ödenmesi nedeniyle davalı tarafın zımnen itirazından vazgeçmiş olduğu, dava tarihi itibariyle takip dosyasında iptali gereken bir itirazın bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.