Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7641 Esas 2019/2622 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7641
Karar No: 2019/2622
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7641 Esas 2019/2622 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalının müvekkili şirketin sigortalı aracına hasar vermesinden dolayı tazminat talep etti. Mahkeme, davacıdan kaynaklanan hatalı durumlar nedeniyle davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davalının itirazının iptali ve asıl alacağa takibe devam edilmesine karar verildi. İcra-inkar tazminatına ise yer olmadı. Karar, davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 1301. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/7641 E. , 2019/2622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, 05/08/2008 tarihli trafik kazası tespit tutanağında davalının bu kaza sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin şirket sigortalısına kaza nedeniyle 10.295,36 TL tazminat ödediğini ve TTK"nın 1301. maddesi gereğince sigortalısının yasal halefi olduğunu, kusur oranına göre hesaplanan 7.936,00 TL"nin faiz ve masrafları ile birlikte ödenmesi için davalı hakkında Marmaris 1. İcra Müdürlüğünün 2011/159 sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek Marmaris 1. İcra Müdürlüğünün 2011/159 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karşı tarafın %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının Marmaris 1. İcra Müdürlüğünün 2011/159 sayılı dosyasına vaki itirazının 5.437,20 TL asıl alacak ve 647,53 TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihi olan 12/02/2010 tarihinden itibaren değişen oranlarla yasal faiz uygulanmak sureti ile takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, şartları oluşmadığından icra-inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 514,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.