BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/124 Esas 2021/753 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/124
KARAR NO : 2021/753

HAKİM :....
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. ....
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :10/07/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin acente sahibi olduğunu, 15/09/2020 tarihinde davalıya ait ... plakalı araca ... Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile 1.397,38-TL tutarında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Paket (Zorunlu Trafik, Ferdi Kaza ve Asistans) Katılım Sigorta Poliçesi düzenlediğini, müvekkilinin davalı ile aralarındaki sözlü anlaşma gereği işbu sigorta bedelini 1.397,38.-TL olarak 15/09/2020 tarihinde ödediğini, davalının davacıya geri ödemede bulunmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile itirazın reddine, takibin aynen devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacıyı tanımadığını, davaya ve icra takibine konu edilen uyuşmazlık konusu sigorta sözleşmesi ve ödemesine ilişkin müvekkilinin hiçbir irade açıklaması bulunmadığından en başta böyle bir sözleşme yok hükmünde olduğunu ve müvekkili bağlamadığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, davacı üzerine %20'den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 15/09/2020 tarihinde davalıya ait ... plakalı araca ... Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile 1.397,38-TL tutarında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Paket (Zorunlu Trafik, Ferdi Kaza ve Asistans) Katılım Sigorta Poliçesi düzenlendiği, poliçe bedeli olan 1.397,38.-TL'yi, davalının istemi üzerine davacının 15/09/2020 tarihinde Ziraat Bankası aracılığıyla 27480168 makbuz no ile kendi hesabından ödendiği anlaşılmıştır.
Davacının alacağını tahsili için davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının itirazının iptali ile % 20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Davalı vekili tarafından 08.04.2021 tarihli beyan dilekçesinde örtülü olarak borcunun 1.429,17 TL olduğunu kabul etmiştir.
... Sigorta A.ş yazılan müzekkere cevabında; şirket kayıtlarında ... plakalı araca ... Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile sigorta poliçesi düzenlendiği, yaşanan farklı tarihli kazalar neticesinde şirket nezdinde .. numaralı hasar dosyalarının açıldığı ve hasar dosyasının ve sigorta poliçesinin ibraz edildiği, hasar dosyalarında farklı tarihlerde mağdurlara ve servislere tamirat bedeli ve tazminat ödemesi olarak toplamda 16.121,65 TL ödendiği bildirilmiştir.
Tüm bu nedenlerle davalı vekilinin beyan dilekçesinde borcunun 1.429,17 TL olduğunu kabul ettiğini, diğer halde ise davalının farklı tarihlerde meydana gelen kazalar neticesinde şirket nezdinde 694934-716635-715776 -726568 numaralı hasar dosyalarının açıldığı ve hasar dosyalarında farklı tarihlerde mağdurlara ve servislere tamirat bedeli ve tazminat ödemesi olarak toplamda 16.121,65 TL ödendiği dikkate alınarak bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
Bursa 6. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 1.397,38 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Alınması gereken 954,55 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 895,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 118,60 TL harç ve 36,10 TL yargılama gideri toplamı 154,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.397,38 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2021
Katip ... Hakim ...
¸(e-imzalıdır) ¸(e-imzalıdır)