MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde çalıştığını ve işverenin mobing uygulaması nedeni ile iş akdinin sonlandığını, haklarının ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı ile fazla mesai ücreti alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili beyanında; davacının müvekkili şirkette çalışmadığını, tazminat ve alacak talep hakkının olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller, tanık beyanları ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Mahkemece her ne kadar asıl dava ve birleşen dava açısından davanın kabulüne karar verilmiş ise de davacının alacak kalemleri yönünden, "davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil" talebine rağmen mahkeme kararında hatalı olarak alacak kalemlerinin "davalıdan tahsiline" hükmedilmiştir. Bu durum bozma sebebi ise de, ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm kısmında yer alan
"" I-Mahkememizin 2016/669 esas sayılı dava dosyası yönünden;
Açılan Davanın KABULÜ ile;
1-Davacının fazla mesai alacağı brüt 15.748,28 TL den 100,00 TL"inin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Davacının ... (ulusal bayram ve genel tatil) alacağı brüt 977,18 TL den 100,00 TL"sinin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Brüt alacaklar için yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına,
4-Alınması gereken 1.142,48TL harçtan peşin alınan 950,75TLnin mahsubu ile bakiye 191,73TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 1.316,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 2.007,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
II- Mahkememiz dosyası ile birleşen 14. İş Mahkemesinin 2015/782 esas sayılı dava dosyası yönünden;
Açılan davanın KABULÜ ile;
1- Davacının kıdem tazminatı alacağının brüt 27.096,52 TL nin akdin feshi tarihinden itibaren bankalarca bir yıllık meduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Davacının yıllık izin alacağı brüt 6.959,75 TL den 1000,00 TL sinin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Brüt alacaklar için yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına,
4-Alınması gereken 2.326,29 TL harçtan peşin alınan 581,60 TLnin mahsubu ile bakiye 1.744,69 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 613,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.085,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, "" şeklindeki fıkraların hüküm kısmından çıkarılarak yerine;
"" I-Mahkememizin 2016/669 esas sayılı dava dosyası yönünden;
Açılan Davanın KABULÜ ile;
1-Davacının fazla mesai alacağı brüt 15.748,28 TL den 100,00 TL"inin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2- Davacının ... (ulusal bayram ve genel tatil) alacağı brüt 977,18 TL den 100,00 TL"sinin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Brüt alacaklar için yasal kesintilerin infazda göz önünde bulundurulmasına,
4-Alınması gereken 1.142,48TL harçtan peşin alınan 950,75TLnin mahsubu ile bakiye 191,73TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 1.316,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 2.007,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
II- Mahkememiz dosyası ile birleşen 14. İş Mahkemesinin 2015/782 esas sayılı dava dosyası yönünden;
Açılan davanın KABULÜ ile;
1- Davacının kıdem tazminatı alacağının brüt 27.096,52 TL nin akdin feshi tarihinden itibaren bankalarca bir yıllık meduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2- Davacının yıllık izin alacağı brüt 6.959,75 TL den 1000,00 TL sinin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Brüt alacaklar için yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına,
4-Alınması gereken 2.326,29 TL harçtan peşin alınan 581,60 TLnin mahsubu ile bakiye 1.744,69 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 613,40 TL yargılama giderinin davalılardan müşterekne ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.085,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, "" fıkralarının hüküm kısmına eklenmesine, kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.