Danıştay 9. Daire 2019/4095 Esas 2022/1428 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4095
Karar No : 2022/1428

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Madeni Yağlar Ak. Tur. Nak. A.Ş.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının ... plakalı aracı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idareden dava konusu haciz işlemi içeriği amme alacaklarının asıl borçlu şirket bakımından takibi ile birlikte zamanaşımını kesen sebeplerin bulunup bulunmadığının ara kararı ile sorulduğu, idarece verilen ve 17/09/2018 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ve ekindeki belgelerden, dava konusu haciz işlemi içeriği amme alacaklarının 2001 ve 2002 yıllarının muhtelif dönemleri için tahakkuk ettirildiği, söz konusu amme alacaklarının tahsili için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ olunduğu, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise 02/06/2010 tarihinde tebliğ edildiği, 2010 yılında yapılan ödeme emri tebliği dışında zamanaşımını kesen bir işlemin dava dosyasına sunulmadığı, buna göre davacı hakkında yapılan tebliğlerin geçerli olduğu kabul edilse dahi, söz konusu tebliğler ile zamanaşımı süresinin kesildiği ve amme alacakları için kesilmenin rastladığı takvim yılını takip eden 2011 takvim yılı başından itibaren zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı ve sürenin sonunun 31.12.2015 tarihi olduğu, zamanaşımını kesen bir işlemin dava dosyasına sunulmadığı ve ortada zamanaşımını kesen 6183 sayılı Yasa'nın 103. maddesinde belirtilen nitelikte bir ödemenin ve maddede sayılan diğer hususların bulunmadığının görüldüğü, 31.12.2015 tarihi itibariyle zamanaşımını kesen veya durduran bir hususun bulunmaması sebebiyle amme alacaklarının tahsil zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından kamu alacaklarının tahsili amacıyla tesis edilen haciz işleminde yasal uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına tatbik edilen haciz işlemleri sonucu zaman aşımının kesildiği, şirket nezdinde zaman aşımına uğramadığı sürece sorumlulara gidilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.