Danıştay 8. Daire 2021/2814 Esas 2022/2729 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2814
Karar No : 2022/2729

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … İdaresi
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/10/2020 tarih ve E:2016/9447, K:2020/4512 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/10/2020 tarih ve E:2016/9447, K:2020/4512 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.
Dava, Hatay İli, Antakya İlçesinde "Mesken Vasıflı" su abonesi olan davacı tarafından, 2015 yılına ait ücretler tarifesindeki değişiklikler ile konutlardaki su ücretlerinin kademeli şekilde 0-20 m³ için 2.00 TL, 20-35 m³ için 3.00 TL, 35 m³ ve üzeri için 4.00 TL olarak belirlenmesine ilişkin Su ve Kanalizasyon İdaresi İdaresi Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; 2015 yılında meskenler için belirlenen içme suyu fiyatlarının gerek aynı bölgede önceki yıllar fiyatlarına göre gerekse diğer büyükşehirlerde geçerli olan su fiyatlarına göre makul karşılanabilecek düzeyde olduğu bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu 2015 mali yılı HATSU ücret tarifesinin iptali istemi ile … İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında açılan diğer bir davada, tarifenin konut su ücretlerinin birim m³ fiyatlarının belirlenmesi ve su bedelinin kademeli olarak belirlenmesi kısımlarının iptali istemine ilişkin davanın reddine yönelik olarak verilen karar, Dairemizin
… tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile onanmış ve Dairemizin 14/04/2022 tarih ve E:2021/3571, K:2022/2733 sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararı ile kesinleşmiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve karar düzeltme aşamasında davalı tarafından yapılan … TL posta avansının davacıdan alınarak davalı İdareye verilmesine, posta gideri avansından artan miktarın ilgili taraflara iadesine 14/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.