Antalya Ceza Kararları - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4091 Esas 2021/343 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4091
Karar No: 2021/343
Karar Tarihi: 20.01.2021

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4091 Esas 2021/343 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını bozduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelendikten sonra yapılan yargılama ve kararın temyiz edilmesi sonrasında hüküm bozuldu. Ancak, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilmesinde hukuka aykırılık olduğu belirtildi ve bu giderlerin Hazine tarafından karşılanması kararlaştırıldı. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinden yararlanıldığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa, \"Milletvekili Seçimi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun\"
- 1412 sayılı CMUK, \"Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu\"
- CMUK'un 322. maddesi, bozma sonrası yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda mahkemenin düzeltme yapabileceğini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/4091 E. , 2021/343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm sanık lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olduğundan, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine sanığın sebebiyet vermediği gözetilmeden yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından bozmadan sonraki yargılama gideri ile ilgili olan bölüm çıkarılarak "Bozma lehe olduğundan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.