Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6947 Esas 2021/3266 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6947
Karar No: 2021/3266
Karar Tarihi: 09.03.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6947 Esas 2021/3266 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçuyla suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak temyiz incelemesi sırasında, sanığın temyiz talebinin yasal temyiz süresinden sonra yapıldığı tespit edildiği için reddedildi. Ayrıca, sanığın uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğu ama ticari amaçla bulundurmadığı iddialarını da dikkate alarak, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildi. Kararda, CMUK'nın 310. ve 317. maddelerine işaret edilirken, savunma hakkının kısıtlandığı ve yasaya aykırı davranıldığı da belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2017/6947 E. , 2021/3266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
14.09.2015 tarihinde sanığa 09.06.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK’nın 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 17.06.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
A-09.10.2012 tarihli tutanak içeriğine, sanığın yakalanış biçimine, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı ile ele geçiriliş şekli ve sanığın savunmalarına göre sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında başka bir amaçla bulundurduğuna ilişkin delil olmadığı, eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması,
B-Sanığın alınan savunmasında iddianame yerine geçen görevsizlik kararının sanığa okunmaması suretiyle, CMK’nın 191/3-b maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, nedenine göre bozmanın, hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyet hükmünü süresinde temyiz etmeyen sanık ...’e sirayetine 09.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.