Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7817 Esas 2018/20 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7817
Karar No: 2018/20
Karar Tarihi: 04.01.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7817 Esas 2018/20 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mağdur, suç tarihinde on yaşındadır ve velayet hakkına sahip babası sanıktan şikayetçi olmamıştır. Ancak, mağdurun amcası ve müştekinin kardeşi olan sanık mağduru temsil etmesi için bir temsil kayyımı tayin edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Ancak, mağdurun yaşı itibariyle onu temsilen davaya katılma ve hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı olan temsil kayyımına tebligat yapılmamıştır. Bu nedenle, dosyanın temsil kayyımına tebliğ edilip, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Çocukların Cinsel İstismarı Suçlarının Önlenmesi ve Cezalandırılmasına Dair Kanun, Madde 103
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 223

14. Ceza Dairesi 2017/7817 E. , 2018/20 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2016 gün ve 2015/221 Esas, 2016/309 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 15.08.2005 doğumlu olup suç tarihinde on yaşı içerisinde bulunan mağdur ...’ın velayet hakkına sahip babası Oktay’ın, ilk derecece mahkemesinde yapılan yargılamada müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşılık hakkında kamu davası açılan sanığın, mağdurun amcası ve müştekinin kardeşi olması nedeniyle mağduru bu dosyada temsil etmesi hususunda temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda kurulan hüküm ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın, mağdurun yaşı itibariyle onu temsilen davaya katılma ve hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının tayin edilecek temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.