MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 20/10/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden; dava açılırken harç yatırılmadığı ve yine yargılama sırasında harç eksikliğinin ikmal edilmediği anlaşılmaktadır. Ancak; Harçlar Kanunu’nun 30. maddesinde harcın alınmaması ve eksik olan harcın bulunması halinde davaya devam edilemeyeceği belirtilmektedir. Yargılama sırasında davacıya Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi gereğince süre verilerek harç eksiğinin tamamlanmasından sonra davaya devam edilmesi gerekirken açıklanan yön gözetilmeksizin davanın esası incelenerek hüküm kurulmuş olması doğru değildir. İş bu sebeple kararın bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.