BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/494 Esas 2021/747 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/494
KARAR NO : 2021/747

BAŞKAN :...
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ...

DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/05/2021
KARAR TARİHİ : 07/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; davacı kurumun sigortalılarından ....'ın 01/12/2010 tarihinde davalıya ait iş yerinde sigortalı olarak çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde malul kalmıştır. Kurum tarafından Peşin Sermaye Değerli Gelir bağlanmış, Geçici İş Göremezlik, Hastane ve Reçete masrafı sarf edilmiştir. Kurum alacağının tahsili amacıyla Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/16 esas sayılı dosya ile dava açıldığını, Bursa 1.İş Mahkemesinin 2020/16 esas sayılı dosyada BTSO'nun müzekkere cevabında, ...Yapı Müşavirlik Mühendislik İnşaat Taahhüt Şirketi'nin 06/02/2013 tarihinde yapılan tescil ile tasfiyeye girdiği, ünvanın Tasfiye Halinde - ...Yapı Müşavirlik Mühendislik İnşaat Taahhüt Şirketi şeklinde değiştiği, 14/10/2016 tarihinde yapılan tescil ile terkin edildiğini, Bursa 1.İş Mahkemesi 2020/16 esas sayılı dosyanın 27/05/2021 tarihli celsesinde şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, davacı Sosyal Güvenlik Kurumunun alacağının tahsili için Bursa 1. İş Mahkemesi’nde görülmekte olan 2020/16 esas sayılı Rücuan Tazminat davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için iş şirkete ilişkin ihya kararının Ticaret Sicil Memurluğu’na kaydına, şirkete ilişkin ihya kararının Vergi Dairesi’ne bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili beyanlarında; davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğini davacı yanın talebinini mahkemenin takdirine sunduklarını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Yapı Müşavirlik Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ünvanlı şirketin 14/10/2016 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 24/10/2016 ve 9182 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı ...Yapı Müşavirlik Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ...Yapı Müşavirlik Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/16 esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ... TC Kimlik Numaralı ...
...' ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye
irat kaydına,
6-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti
yükletilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak
kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe
ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 07/07/2021

Başkan ..
e-imza
Üye ..
e-imza
Üye ..
e-imza
Katip ..
e-imza