Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11061 Esas 2019/3623 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11061
Karar No: 2019/3623
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11061 Esas 2019/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, taşınmazın müteahhide verilmesi ve davalı kızına hediye edilmesi koşuluyla 9/11 payının satışı şeklinde gerçekleşmiştir. Ancak daha sonra davalı yurtdışına çıkıp kandırıldığını anlamıştır. Davacı, tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve işlemlerin davacının iradesi doğrultusunda gerçekleştiğini savunmuştur. Mahkeme, hile iddiasını doğruladığı için davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HMK madde 610/1, 549/2.

1. Hukuk Dairesi 2016/11061 E. , 2019/3623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı kızının, taşınmazını müteahhide verip yeni dairelerde oturacakları, taşınmazın hemen adına devredilmesi gerektiği aksi halde müteahhidin bu işten vazgeçeceği şeklindeki baskı ve telkiniyle, dava konusu 1063 ada 292 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9/11 payını satış suretiyle davalıya devrettiğini, ancak davalının taşınmazı edindikten sonra yurtdışına çıktığını bunun üzerine kandırıldığını anladığını, davalının, akıl sağlığının zayıf olmasından ve okuma yazma bilmemesinden faydalanarak hile ile işlemi gerçekleştirdiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, işlemlerin davacının iradesi doğrultusunda yapıldığını, davacının dava dışı oğlu ... ’ın baskısıyla dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, hile iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.049.15.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.