Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... mirasçıları a-17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... ... ve dahili davalılar ...mirasçıları 1-... 2-... 3-... 4-... 5-..., birleşen 2006/418 Esas sayılı davada davalılar 1-... 2-..., birleşen 2006/49 Esas sayılı davada davalılar 1-... 2-... 3-... asli müdahale talebinde bulunan ... Orman Ürünleri Ticaret ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .../ Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.07.2009 gün ve 2005/503-2009/234 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.09.2011 gün ve 2010/3520-2011/5190 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ...; davalı ... ve asli müdahil ...Orman Ürünleri Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar ..., ..., ..., ..., .... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...; davalı ... mirasçıları ...; davalı ... ve asli müdahil... Orman Ürünleri Ticaret ve Sanayi Ltd Şti"nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asli müdahil ... Orman Ürünleri Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti."ye, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ...’a, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen
davalı ... Mirasçıları’na, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen diğer davalılar ... vs’ye yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ve asli müdahile geri verilmesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.