BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/207 Esas 2021/620 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/207
KARAR NO : 2021/620

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 01/03/2017
KARAR TARİHİ : 07/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının Müflis ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş 'de 10.11.2004-12.02.2012 tarihleri arasında çalıştığını, şirketin iflas sürecine girmesiyle işine son verildiğini, işçilik alacakları nedeniyle Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağını kaydettirdiğini, davalı işyerinin borcunu kabul ettiğini, ancak davacının alacağına dair belge sunulmadığından İcra (İflas) müdürlüğünce reddedildiğini, davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalı şirketin iflas ettiği 12.02.2012 tarihi itibari ile 8.800,00 TL alacağının bulunduğu tespitinin yapilması, İcra (İflas) Müdürlüğünün kararının kaldırılması ve alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Dosyaya sunulan 11.03.2019 tarihli Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda Davacının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... Esas Sayılı iflas dosyasına
kaydedilen toplam 8.800,00 TL alacağım tanık beyanı ile ispatladığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dava,hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul davasıdır.
Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacak talebi ile iflas idaresine başvurmuş olup red kararı verilemekle tebliğ masrafı yatırmadığı, bu halde ilan tarihinden itibaren dava açma süresinin başladığı, ilan tarihi itibari ile 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı, iflas idaresinin davada taraf olarak yer aldığı ve usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacının alacak talebi bakımından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenenBilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda Davacının Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... Esas Sayılı iflas dosyasına kaydedilen toplam 8.800,00 TL alacağım tanık beyanı ile ispatladığının tespit edilmiş olup davacının talep edebileceği 8.800,00-TL' lik alacağın iflas masasına kaydı gerektiğinde açılan davanın kabulüne, bilirkişi raporudan tespit edilen alacağın müflis ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin iflas masasına İİK'nun 235/1. Maddesi uyarınca Bakırköy .... İcra Dairesinin ... İflas dosyasında oluşturulan iflas masasına kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-Davacının 8.800,00-TL alacağının müflis ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin iflas masasına İİK'nun 235/1. Maddesi uyarınca kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 601,12-TL harçtan peşin alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile 569,72 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yatırılan 31,40- TL başvuru harcı, 31,40-TL peşin nispi harç, 4,60-TL vekalet harcı, 367,45 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 434,85- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 126,60 TL tebligat müzekkere gideri, 600 TL Bilirkişi ücreti toplamı 726,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/07/2021

Katip ...
E-imza


Hakim ...
E-imza


"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."