MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."in öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.10.2013 gün ve 176-222 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi nedeniyle incelenmesi üzerine, Dairemizin 24.02.2015 gün, 2015/255 esas, 2015/932 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2018 gün ve 1-2017/67633 sayılı yazısı 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırılık gerekçesiyle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/870, 2012/661 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyannca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 24.02.2015 gün, 2015/255 esas, 2015/932 sayılı Kararın KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfina ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
13.01.2010 tarihli hüküm, suçun niteliğinden dolayı sanık aleyhine bozulduğu halde, sanıktan bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.