MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde katılana ait kimlik bilgilerini içerir ancak üzerinde başka bir şahsa ait fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle katılan ..."dan iki ayrı sabit telefon hattına ait abonelik sözleşmelerini imzaladığı, daha sonra bu sabit telefon hatlarına ait faturaları ödemediği, katılan şirket tarafından borcun ödenmesi talep edilmesi üzerine durumdan haberdar olarak şikayette bulunduğu, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın suçlamaları kabul etmeyen aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve suça konu hatlara ait sözleşmeler üzerindeki imzanın sanığa ait olmadığı yönündeki bilirkişi raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.