MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 51/1-3-6. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ve temyiz dışı sanık ...un katılanı, sanık ... ile evlendirecekleri vaadi ile kandırarak, ... il merkezinde 16.500TL değerinde ziynet eşyası ve 5.000TL değerinde çeşitli giyim eşyaları ile tekstil eşyaları aldırdıkları, katılanın 06/01/2012 tarihinde ...ili ... ilçesi ...Kasabasına geri döndüğü, sanığın ve temyiz dışı sanık ...un da 07/01/2012 günü katılanın yanına geldikleri, ancak katılanın evini beğenmedikleri bahanesiyle, şehirde oturmak istediklerini söyleyerek aynı gün katılanın yanından ayrıldıkları ve bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.